上旬
先建立来源和主题的对应关系
这一阶段把新进入的公开资料按作品、人物、空间、声音和版权说明分别登记。重点不是尽快发布，而是确认来源有没有明确出处，内容是否与91现有旧记重复，以及其中是否混有无法核对的转述。对于看似热门但只有截图、二次剪辑或匿名账号转述的信息，会先放在核对区，不用“热度”作为进入正文的理由。
同时检查读者是否能在不观看未授权视频的情况下理解页面。如果某个说明完全依赖外部盗版片段，说明结构就需要重新调整。
把近期整理拆成三个阶段慢慢核对
旬旧不是排行榜，也不记录虚构的涨跌数字。它更像一次阶段性回看：哪些资料刚进入、哪些观点需要复核、哪些说明已经可以稳定阅读。
中旬
回看旧记、旧面与旧簿是否互相支持
进入中段后，会把已经整理的主题重新交叉阅读。例如旧面里提到的空间变化，是否能在旧簿的环境观察中得到更清楚说明；旧记引用的公开背景，是否仍然来自可访问且可信的来源。重复描述会被压缩，推断语气会被调整，让事实、观察和不确定部分保持清楚边界。
这一阶段也会检查真实人物称谓和版权状态，避免因为转载链条变长而丢失原始语境。
下旬
留下下一轮需要继续确认的问题
阶段末不做虚假的完成率，也不设置具体倒计时。可以确认的内容进入稳定阅读状态；仍缺少来源、权利说明或作品上下文的条目，则明确留在待确认位置。这样做的目的，是让读者知道页面为什么暂时没有更多细节，而不是用模糊的“即将上线”制造期待。
下一轮会优先处理影响理解与版权边界的问题，例如公开资料被更正、人物身份说明发生变化，或旧有引用已经失效。所有调整以可核对信息为依据。
阶段回顾的价值在于纠错
把整理过程按阶段回看，可以发现很多第一次阅读时不明显的问题，例如同一来源被多次转述后语义发生变化、旧页面把观察写得过于确定，或某个引用已经被权利方更新。旬旧因此更关注“有没有需要改”的地方，而不是“新增了多少”。
如果一个主题经过多轮核对仍没有足够公开依据，它可以继续保持空缺。没有必要为了维持更新频率而补写猜测，也不需要用排名或热度证明页面存在价值。